EL CUERPO GOBERNANTE DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ BUSCA SILENCIAR A LOS CRÍTICOS

 EL CUERPO GOBERNANTE DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ BUSCA SILENCIAR A LOS CRÍTICOS

Los testigos de Jehová están teniendo actualmente su Convención Regional de 2021. Todo está en línea con videos transmitidos directamente desde jw-org. ¡El título de la convención de este año es “Poderosos gracias a la fe”. Cada día del evento de tres días se divide en 4 partes. En la parte final de las sesiones del sábado, el miembro del cuerpo gobernante, David Splane da una charla titulada, "¡Pon una dura lucha por la fe"! En él, discute a los críticos del grupo religioso, describiéndolos como "apóstatas venenosos".

La charla completa, transmitida en línea desde la cuenta de Amazon CDN de los testigos de Jehová, está disponible para ver a continuación: La introducción a la charla es proporcionada por el secuaz del cuerpo gobernante y miembro del comité de servicio, Gary Breaux. 

Los puntos de interés del discurso venenoso de Splane son los siguientes

 Hay falsos hermanos que están presentando un peligro real para las congregaciones, un peligro mayor que incluso la persecución abierta. Señala que el cristianismo no fue derribado por la persecución, sino por falsos hermanos y enseñanzas apóstatas, refiriéndose evidentemente a sí mismo y a sus secuaces. Después de todo, ellos son los únicos que están escribiendo y haciendo videos diseñados para enseñar a los testigos de Jehová. Toda la discusión es acerca de la apostasía (dicha en un tono alto) y los informes negativos acerca de los testigos de Jehová. 

  APOSTASÍA (VENENO ESPIRITUAL)

Afirma que la apostasía es "veneno espiritual". Luego, usando el veneno como una analogía para la apostasía, dice que necesita ser identificado para que pueda ser evitado. Hay un problema con su analogía que se aclarará más adelante. 

 Afirma que los apóstatas están detrás de todas las acusaciones y rumores contra la sociedad y la organización. No aporta ninguna prueba en apoyo de esa afirmación. Y lo que es más importante, está afirmando insidiosamente que la organización es perfecta y que las acusaciones y rumores contra la sociedad y la organización nunca serían hechos por los creyentes. Él crea un escenario enrevesado: "El esposo incrédulo de su estudiante de la Biblia envía a su esposa un enlace a una página web apóstata y dice, [en un tono burlón], 'Aquí tienes que mirar esto y ver lo que estás entrando a.' Bueno, su estudiante está preocupado. Ella quiere que eches un vistazo y le digas lo que piensas". Esto es probablemente lo más preocupante para David Splane: es que los testigos de Jehová visiten un sitio web que tenga material veraz y honesto que contradiga lo que él y sus compinches afirman. Así que dirige a sus oyentes a nunca visitar tal sitio si su estudiante de la Biblia les pide que lo hagan diciendo: "Bueno, eso no es una opción". Él no quiere que busquen en las redes sociales o en Internet para averiguar lo que la gente está diciendo acerca de los testigos de Jehová y su cuerpo gobernante.

 

LOS INFORMES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON MENTIRAS 

Splane afirma que algunas personas creen todo lo que leen en los periódicos y lo que ven en la televisión. Luego procede a crear una situación en el ministerio que puede refutar fácilmente. Él dice: "Estás predicando de puerta en puerta. Conoces a un cabeza de familia que dice: 'Ustedes, los testigos de Jehová, son personas terribles. Dejas que tus hijos mueran. No aceptas tratamiento médico'. Bueno, le preguntas a la familia si conocen personalmente a los testigos de Jehová. «No». Entonces, ¿de dónde sacas la idea de que dejamos morir a nuestros hijos y no aceptamos tratamiento médico? El cabeza de familia dice: 'Lo tengo con buena autoridad. Lo leí en el periódico: Bueno, si está en el periódico, debe ser verdad". Fíjate que él no dijo: "Ustedes, los testigos de Jehová, son personas terribles. Dejas que tus hijos mueran en lugar de tener una transfusión de sangre". ¿Por qué no lo expresó de esta manera? Porque esta afirmación es irrefutable. Es cierto que los testigos de Jehová dejarían morir a sus hijos en lugar de tener una transfusión de sangre. Pero es cierto que no quieren dejar morir a sus hijos. Y es cierto que sí aceptan tratamiento médico. Así que no es de extrañar que haya expresado la situación de la manera en que lo hizo para que pudiera golpearla fácilmente. 

Es deshonesto y otra falacia del hombre de paja. En su deshonestidad, él está tratando de hacer que parezca que cualquier informe acerca de los testigos de Jehová que no es un informe brillante, debe ser visto como falso. Les dice que no sean ingenuos, que consideren las cosas cuidadosamente. Qué irónico. Está claro que Splane quiere que sus oyentes piensen que toda crítica a los testigos de Jehová en los medios de comunicación son mentiras impulsadas por apóstatas. Sin embargo, no proporciona datos justificativos de su reclamación. Es un argumento débil que sólo aquellos que lo ven con un sesgo positivo creerían. Cualquier otra persona vería a través del discurso diabólico

Splane afirma que los funcionarios del Gobierno son tomados y creen en las acusaciones calumniosas de apóstatas. Ha habido muchos informes en los periódicos noruegos acerca de los testigos de Jehová, particularmente en torno a su rechazo. Los llamados apóstatas dijeron que ya no tienen relaciones con sus familiares que no sean testigos de Jehová. ¿No es cierto que los testigos de Jehová cortaron a la familia que se ha desvinculado o ha sido excomulgado del grupo? ¿Hay una mentira en eso? Pues bien, la Subdivisión danesa, que supervisa las actividades en Noruega, afirmó que las relaciones familiares normales continúan. ¿Quién miente? Además, se ha hecho la afirmación de que los testigos de Jehová no permiten que sus miembros voten. Una vez más, fueron los llamados apóstatas los que dijeron esto. Los testigos de Jehová en Dinamarca trataron de afirmar que los testigos de Jehová hacen que sea una cuestión de conciencia no votar. Pero eso es falso. No es una cuestión de conciencia si puedes ser excomulgado por ello. 

Esta imagen es un ejemplo del ostracismo extremo que niegan

Negar los hechos y decir que es mentira que las familias se dividan es una mentira mas en el enorme saco de sus mentiras

Ostracismo-una imagen vale más que mil palabras

¿Hasta qué punto llega el rechazo de los Testigos de Jehová contra miembros de su propia familia?

Su hija declaró : Esta es una foto de mi padre acababa de hacer el almuerzo para mí, pero no podía comer conmigo. Tenía que comer en otra mesa con mi hijo de cuatro años de edad, mientras estaba allí sentado mirándolo lejos de mí.

¿Por qué? Porque eso es lo que la Sociedad Watch Tower le dice que haga.

http://www.aawa.co/wp-content/uploads/2013/11/Ostracismo-%E2%80%93-una-imagen-...pdf?fbclid=IwAR2wx1uFKe0W6qIbhQMqH0HYQTfCkGvLYNScTFhz2m_2ERD4Zr2ELrKgElw

Los testigos de Jehová en Noruega intentaron desviarse de la verdad, y cuando fallaron, Splane se pone frente a la cámara en la Convención Regional de 2021, y sin nombrar al país, dice que todo son mentiras apóstatas. No, no lo es. Lo que está haciendo es mentir. Dijo que los gobiernos no verifican los hechos y que si lo hicieran sabrían que se les está mintiendo. Sabe que está mintiendo. Esto es una mentira descarada. Él sabe que es una mentira. Sé que es mentira. Por qué sé que es una mentira es porque personalmente he dado muchos hechos a las agencias gubernamentales de todo el mundo. Todos los hechos provienen de las publicaciones de los testigos de Jehová, de las cartas secretas de política del Cuerpo Gobernante y sus comités, de los manuales secretos de ancianos producidos por los testigos de Jehová, y de los manuales secretos de las ramas producidos por los testigos de Jehová. No es que las agencias gubernamentales o los medios de comunicación no verifiquen los hechos. Lo que está en juego aquí es el hecho de que el Consejo de Administración no les haya ocultado con éxito los hechos verdaderos.

•  Lo que debería ser muy preocupante para cualquier testigo de Jehová es esto: Si él está dispuesto a engañarte en tu propia convención regional, ¿por qué pensaría dos veces antes de engañar a cualquier gobierno, corte o autoridad secular? 

Dice que los informes de los medios de comunicación están cuidadosamente redactados para evitar una demanda. Ahora, piensen en eso. Si los informes están cuidadosamente redactados para evitar una demanda, eso indicaría que los testigos de Jehová demandarían si un informe es objetivamente incorrecto y difamatorio. Y yo personalmente he trabajado con muchos medios de comunicación para saber cuán litigiosamente amenazante es la organización de los testigos de Jehová. Y sin embargo, a pesar de las amenazas, los periódicos han publicado sus artículos. Si fueran incorrectos desde el punto de vista de los hechos, la organización tendría un caso. Pero no lo son. Son fácticamente veraces y hemos proporcionado a los medios de comunicación muchas pruebas para que escriban historias fácticas que impidan que la organización tome un caso en su contra. 

• En un patético intento de comparación, utiliza a los "hermanos" coreanos encarcelados por objeción de conciencia con los hermanos encarcelados por delitos como el abuso de menores y el asesinato. Si bien podemos creer que los tribunales están equivocados al condenar a un testigo de Jehová por objeción de conciencia, eso no significa que un tribunal esté equivocado por condenar a un testigo de Jehová por abuso infantil. David Splane intenta insinuar que los testigos de Jehová nunca podrían ser condenados por un crimen como el abuso infantil diciendo que los tribunales y los jurados cometen errores. Suponiendo que los tribunales hayan condenado erróneamente a los testigos de Jehová por abuso infantil, sería justo decir que no ha sucedido muy a menudo. ¿O Splane tiene evidencia para sugerir lo contrario? Si es así, me encantaría verlo. Hace la extraña afirmación de que "a veces ninguna de las partes quiere que toda la verdad salga a la vista en los tribunales". Qué extraño. ¿Es esto una admisión entonces de que los testigos de Jehová tampoco quieren que toda la verdad salga a la vista en la corte? ¿Y por qué? 

Relata una historia en la que un abogado no identificado le contó sobre un caso en el que un médico fue demandado por mala praxis, pero al denunciante no se le concedió un centavo. Dijo que el abogado preguntó a algunos miembros del jurado qué parte del testimonio no creían. Al parecer, el jurado basó su juicio en el hecho de que el médico era lindo y no querían que tuviera que pagar nada. ¿Puedes creer esa historia? ¿Está diciendo que el jurado estaba compuesto solo por personas que se imaginaban con el médico? Suena inverosímil y pasando por las mentiras y engaños de Splane ya, me tomaría esta historia con una pizca de sal. "¿Está mal resolver un asunto antes de que vaya a juicio?", pregunta Splane. Él hace que Jesús responda a la pregunta. Es interesante que Jesús le haya dicho a Splane cómo resolver los casos de abuso infantil fuera de la corte. 

Hay problemas con los versiculos utilizados, sobre todo que está hablando de casos penales, no de casos civiles. No hay ninguna posibilidad de que los testigos de Jehová vayan a ir a prisión por un caso civil tomado en su contra. Pagan el dinero y se van a casa. Por qué los testigos de Jehová generalmente llegan a un acuerdo fuera de la corte es porque 

1) pueden llegar a un acuerdo sin revelar la cantidad de dinero que pagaron,

2) pueden aplicar un acuerdo de confidencialidad, evitando así que la víctima hable sobre su caso y cuánto dinero puede haber recibido,  

3) pueden ahorrar una gran suma de dinero al hacerlo. 

https://a-jw.org/featured/governing-body-of-jehovahs-witnesses-seeks-to-silence-critics/

LA REGLA DE "LOS DOS TESTIGOS", ES ANTIBIBLICA Y UNA VERGÜENZA INTERPRETATIVA.

La regla que los Testigos de Jehová aplican a los casos de pedofilia, a saber la necesidad de dos testigos en caso de abusos a un menor no es bíblica y es una aberracion.

El texto que usan lo hacen extensible a todo asunto incluido los abusos contra menores, pero curiosamente no lo aplican en caso de adulterio:
Mateo 18:16: "... en la boca de dos o tres testigos, todo asunto puede ser establecido".
2 Corintios 13: 1: "... En la boca de dos testigos o de tres, todo asunto debe ser establecido".
1 Timoteo 5:19 " No admitas una acusación contra un hombre mayor, excepto solo por la evidencia de dos o tres testigos".

Pero cualquier lector imparcial puede observar que esos textos estan circunscritos a asuntos puntuales, extenderlo al abuso de un menor es una aberracion, como antecedente de que esto es así, tenemos el caso de un intento de violación en Deuteronomio   

 ¡En un alarde de hipocresía, La Watchtower se niega a aplicar su regla de "dos testigos" a los adultos que cometen inmoralidad!



Los testigos de Jehová emplean una regla repugnante y mal aplicada de "dos testigos" cuando se trata de escuchar denuncias de abuso sexuales contra niños en su comunidad Esta regla exige un segundo testigo del abuso, si no hay confesión del acusado, antes de que los ancianos lo retiren de la congregación.
No se utiliza ninguna otra evidencia creíble para hacer esta determinación, como la confiabilidad del acusador o la solidez de su historia.

Los ancianos tampoco investigan estas acusaciones más allá de escuchar las palabras del denunciante y del acusado. Los ancianos no hablan con otras personas que pueden conocer personalmente al acusado, y que pueden ofrecer un testimonio sobre un comportamiento que pueda ser cuestionable, que luego reforzaría la acusación de abuso sexual.

Estas ordenes se pueden encontrar en el manual secreto de los ancianos, "Pastorear el rebaño de Dios", y en cartas enviadas a los ancianos, que puede encontrarse en su totalidad en el manual legal de este sitio.

La hipocresía

A pesar de la obstinada insistencia de la comunidad de que las escrituras exigen "dos testigos", la edición de estudio de la Watchtower de julio de 2018 tenía una sección "Pregunta de lectores" que planteaba la pregunta: "Si una pareja no casada pasan la noche juntos bajo circunstancias impropias, eso constituiría ¿Un pecado que merece una acción judicial?
"La respuesta en realidad decía que" ¡se formaría un comité judicial sobre la base de inmoralidad sexual.
https://jwvictims.org/2018/04/04/in-a-shocking-hypocrisy-watchtower-refuses-to-apply-their-two-witness-rule-to-adults-committing-immorality/?fbclid=IwAR0sEIUsBvAOiS-4Na6_VIF48HckT4qSmRJ0kRixEBieJgqLEU3x-6vdr44

En la Real Comisión de Australia se pregunto a un miembro del cuerpo gobernante Geoffrey Jackson  por estos hechos, a saber, ¿cómo es posible que apliquen esa regla de forma arbitraria teniendo en cuenta que ya hay antecedentes bíblicos que demuestran que es absurdo presentar dos testigos  de un abuso en determinadas circunstancias?

https://drive.google.com/drive/folders/0B0l8rAZcyF1lfk94a2tETERYem1ZaG5YV0YtTnUxQW9kVXBFa1ZXcGxQV1FvOUFEbTB2eU0?fbclid=IwAR1GiLsYy7hWE1g_RAItFHqutwL4yxUj1_ORvcVSDszr6jjxwW2PmUoHukE

"Si un hombre se encuentra en el campo con una joven comprometida para casarse, y la viola, solo morirá el hombre que forzó a la joven a acostarse con él. A ella no le harás nada, pues ella no cometió ningún pecado que merezca la muerte. Este caso es como el de quien ataca y mata a su prójimo:  el hombre encontró a la joven en el campo y, aunque ella hubiera gritado, no habría habido quien la rescatara." Deuteronomio 22:25,26,27

Un miembro del cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová dice que le gustaría preguntar de nuevo al Señor si se necesitan dos testigos para probar una acusación de abuso sexual infantil.

La comisión también está examinando por qué ninguno de los 1.006 casos de abuso de niños australianos de la iglesia en un período de 50 años ninguno fue reportado a la policía.

Geoffrey Jackson  dijo que había un fundamento bíblico para la práctica de no ir a la policía o.O, pero la iglesia se cumpla con la ley secular, si la presentación de informes a la policía era obligatoria ( ellos saben que la ley les obliga a denunciar y no encubrir).

Ahora lo mas gordo:

Sr. Stewart fiscal de la Royal Comision, citó Deuteronomio, un libro del Antiguo Testamento, que dice que si una mujer es violada en un campo y grita y no hay otros testigos que es suficiente para que el hombre sea lapidado hasta la muerte.

"¿No es el caso que se le había pedido a Jesús acerca de un caso de abuso sexual que puede haber devuelto a esta parte de Deuteronomio?" -preguntó El señor Stewart.

Geoffrey Jackson dijo que sin duda le gustaría preguntarle al Señor esa cuestion, pero no podía por el momento.... ¿cuestiones de agenda?

"Espero que en el futuro", dijo.. ( no contesto al fiscal de la comision)

Pero...no son el canal del Señor?










Siganos en este grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1522228264708660/

"Cristos" de hoy o que se proclaman Dios mismo 15 personas de Interés

 Parece que creer que uno mismo es Dios es una ocurrencia tan común que hay una sección completa en Wikipedia dedicada a ese fenómeno. Como que la vida de las personas promedio no es suficiente para algunos, así que estos tipos decidieron volverse realmente ambiciosos y apuntaron realmente alto, para convertirse, según ellos, en... Dios! 

Y no es cuento. Funcionó para algunos de ellos, amasando una gran cantidad de dinero con su nueva religión. Para otros, la cosa no funcionó muy bien, a menos que cuentes las actividades criminales (violaciones, pedofilia, asesinato) como un rasgo divino.
Como sea... Estas 15 personas que viven actualmente claman que son, de una forma u otra, una versión viviente de Jesús o Dios. Todos ellos toman la Cristiandad como base. Algunos son tan ambiciosos que no se conforman con ser la reencarnación de Jesús, y afirman contener en su cuerpo los espíritus de otras grandes figuras como Mahoma y Buda: y se vino el combo de 3 en 1!

1. Alan John "A.J." Miller

Fue un "anciano" con los Testigos de Jehová. A.J. Miller inició su propio movimiento en Australia, llamado "Verdad Divina". También alega ser una reencarnación del Señor, una revelación que le llegó en sueños. Su pareja alega ser la reencarnación de María Magdalena, pero esto no le fue revelado hasta que conoció a Miller. Naturalmente, Miller utiliza sus poderes para "predecir" cambios climáticos planetarios que golpearán las costas australianas. A miller le gustan las películas, y comparó sus predicciones a la película 2012, sugiriendo en el 2011 que sus seguidores la vieran. 

2. Apollo Quiboloy

Quiloboy es el fundador de la iglesia Restauradora de Filipinas, y clama ser el "Hijo Nombrado de Dios", título que suena un tanto burocrático. Ha sido acusado de lavarle el cerebro a los miembros de su congregación, y de haber asesinado a una familia en el 2008. En el 2010, predijo el resultado de las elecciones presidenciales en las Filipinas. Se equivocó, pero por supuesto sugirió que hubo fraude y chanchullo.

3. Charles Manson

Manson es más famoso por el asesinato de la actriz Sharon Tate, esposa del director Roman Polanski, que tenía 8 meses de embarazo. Pero estuvo detrás de muchos otros asesinatos cometidos en California en la década de los 60's. Su escenario "Helter Skelter", nombrado así por la canción de los Beatles, predijo una guerra entre los blancos y negros de Estados Unidos, que terminaría con victoria de los negros, pero con la "Familia Manson" a cargo. Para empezar esta guerra, Manson ordenó a la Familia que asesinaran a personas de raza blanca adineradas en California.

4. Brian Davis Mitchell

Este antiguo predicador callejero es mejor conocido por el secuestro de Elizabeth Smart. Antes de ello, su otro hobby además de predicar, era la pedofilia. Davis realmente no afirmó ser el Mesias, sino la reencarnación de un ángel que tenía un propósito mesiánico y prepararía al mundo para la segunda venida de Cristo. Antes de recurrir al secuestro, se acercaba a las mujeres de Salt Lake City, en Utah, EE.UU., usando una túnica, y les pedía convertirse en sus esposas poligamas. No hace falta decir que no tuvo éxito en esto, ni siquiera con antiguas polígamas, por lo que terminó secuestrando a Elizabeth Smart, que fue devuelta a su familia nueve meses mas tarde.

5. Jehovah Wanyoni




En caso que te lo preguntes, su nombre realmente es Jehovah, y se considera a si mismo como Dios. Aunque no es bien sabido cuál hijo es su sucesor, ya que Wanyoni tiene 25 esposas y 95 hijos. También afirma que puede curar el SIDA y demandó el equivalente a $34.6 millones (Q270 millones) del gobierno Keniano. Además de sus 25 esposas, también disfruta de la compañía de aproximadamente 1,000 seguidores, que también creen que él es Dios

6. Wayne Bent



Bent es el lider de la Iglesia Nuestro Señor el Justo en Nuevo México, aunque en la iglesia es conocido como "Michael Travesser", que debe ser una especie de personalidad separada, ya que se refiere a "Michael" en tercera persona. Afirma que en el 2000 Dios le dijo personalmente que él era el Mesías. Muchas otras personas lo acusan de tener contacto sexual criminal con menores de edad, incluyendo a sus propias hijas, que entonces tenían 14 y 15 años.

7. Hogen Fukunaga

Fukunaga fundó el culto Ho No Hana en 1987, luego de darse cuenta que no solo era la reencarnación de Jesús, sino también de Buda, Siddartha Gautama (ser la reencarnación de solo uno es para novatos). A Ho No Hana también lo conocen como el "culto de la lectura de pies" porque Fukunaga afirma que puede diagnosticar y hacer predicciones con solo ver los pies de las personas. Cobra US $900 (Q7,000) por lectura de pies, pero usó todo el dinero en sí mismo, llevando al culto  a la quiebra en 2001 a pesar de todo el dinero que ingresaba a sus arcas. En el 2005 fue hallado culpable de fraude y sentenciado a 12 años de prisión.

8. Ariffin Mohammed

Si, eso es una tetera gigante. Ningún culto está completo sin una de esas. Ariffin es el líder de una secta en Malasia llamada Kerajaan Langit, o "Libertad de los Cielos". No contento con 2 simples reencarnaciones, él afirma ser la reencarnación de Iesous Xristo, Buda, y también Mahoma y Shiva. El culto chocó con las leyes de la Sharia de Malasia, y desde el 2009, Ariffin vive en el exilio en Tailandia. Por desgracia, la tetera gigante fue demolida.

9. Inri Cristo

Su pseudónimo, Inri, viene del acrónimo que vemos muchas veces en las imagenes de la crucifixión, que significa "Iesous Nazarenus, Rex Iudaeorum" o "Iesous Xristo de Nazaret, Rey de los Judíos". Su nombre real es Alvaro Theiss, y ha estado viajando por el mundo como Jesús y promoviendo una nueva era en la tierra. Su disfraz es chistoso. Lo que no lo es tanto, es que todos sus seguidores parecen ser... mujeres jóvenes.

10. Mitsuo Matayoshi

Matayoshi es conocido por ser un eterno candidato a la presidencia, y dado que su plataforma incluye invocar al Juicio Final, nunca gana. Otras de sus ideas políticas son convertir a todos los países en autosuficientes, expulsar a los no-japoneses de Japón, y quemar a los corruptos.

11. Shoko Asahara

Su nombre real es Chizuo Matsumoto, y fundó el grupo Aum Shinrikyo, que se basa en enseñanzas bíblicas, y se declaró a sí mismo "Cristo". Tuvo una profecía del juicio final que incluía la guerra nuclear y conspiraciones de los judíos, de los franc-masones y de las familias reales británica y holandesa. Es más conocido por ser el cerebro de los ataques de gas sarin en el metro de Tokyo en 1995, en el que murieron 13 personas y miles fueron afectadas.

12. Marina Tsvigun

Tsvigun fue el líder de la Nueva Comunidad de la Humanidad Iluminada, uno de los movimientos de la Nueva Era más populares de Ucrania luego de la caída dela Unión Soviética, con un estimado de 80,000 miembros en su cúspide. El líder de la "Hermandad Blanca" decidió convertirla en un Mesías. El culto requería que sus miembros cortaran sus lazos familiares y donaran su dinero y propiedades al culto. Tsvigun predijo que el fin del mundo llegaría el 10 de noviembre de 1993, y en esa fecha, los miembros del culto irrumpieron violentamente en la Catedral de Santa Sofía en Kiev. Fueron rápidamente arrestados.

13. Oscar Ramiro Ortega-Hernandez

Ortega-Hernandez manejó desde Idaho hasta la capital de los Estados Unidos para realizar algunos disparos con su rifle a la Casa Blanca. Después de frustrarse con el gobierno norteamericano, Ortega-Hernandez decidió que el presidente Obama era el "diablo" y el "anti-cristo" y que debía hacer algo al respecto, ya que él era un querubín. Abrió fuego desde la ventana del pasajero de su carro usando un rifle semi-automático. Por suerte, nadie fue herido. De hecho, el presidente y la primera dama ni siquiera estaban en la Casa Blanca.

14. David Shayler

Un periodista y antiguo miembro del servicio secreto británico, Shayler no parece un candidato para autodenominarse Dios, pero es cierto. Acusado de revelar secretos oficiales, fue sentenciado a seis meses de prisión, y al ser liberado, se le impuso un toque de queda y un localizador electrónico. Además de diseminar secretos nacionales, también proclama ser la reencarnación de varias figuras históricas, y dice ser el Mesías, poseedor del "secreto de la vida eterna".

15. Vissarion

Su nombre real es Sergey Torop, y dice haber "vuelto a nacer" en 1990 como Vissarion, o la segunda venida de Cristo. Afirma que él no es Dios, sino la "palabra de Dios" y su religión combina el cristianismo ortodoxo ruso con el budismo. Sus seguidores son vegetarianos, se abstienen de beber alcohol o fumar, y el dinero es prohibido. Se estima que tiene unos 10,000 seguidores, la mayoría viven en una pequeña colonia en la región de Taiga, Rusia.

¿Deberían los cristianos gentiles abstenerse de cosas sacrificadas a los ídolos y de sangre según el relato de Hechos?

¿Deberían los cristianos gentiles  abstenerse de cosas sacrificadas a los ídolos y de sangre según Hechos?, este el   texto que usan los Testigo de Jehova como su ultimo apoyo de la prohibición de la sangre.

Este post es continuación  del la cuestión de la sangre en Levítico: ¿Que opina La WT de Levítico 11:40 donde indica que un israelita puede comer un animal encontrado muerto y sin desangrar

 ttp://jamesmacarthurll.blogspot.com.es/2014/07/que-opina-la-wt-de-levitico-1140-donde.html

Lo relatado en Hechos está en un contexto muy diferente a la interpretación que le dio, Nathan Knorr, lugarteniente del alcohólico Rutherford.

La Sociedad Watchtower  enseña que los cristianos no están bajo la Ley de Moisés.  Sin embargo, la organización dice que, dado que el mandamiento "abstenerse de sangre" se repitió en el decreto apostólico adoptado por ancianos de Jerusalén en el siglo I, significa que esta parte de la ley no era cancelado y sigue siendo eficaz para el día de hoy. Así es como los testigos de Jehová escribir sobre ello en su folleto, "¿Cómo puede la sangre salvarle la vida?" . p 5:

La decisión de la Junta que envió a todas las congregaciones: los cristianos no necesitan cumplir con el código de leyes dadas a Moisés: "Que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, y de sangre, y de ahogado [cuya carne no se libera la sangre] y de fornicación" (Hechos 15: 22-29) . El decreto de los apóstoles tocó no sólo la nutrición que el ritual mandaba . La resolución establece los estándares éticos básicos que se adhieren a, y los primeros cristianos. Una década más tarde, confirmaron que hay que seguir 'abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de la fornicación ... "(Hechos 21:25)."

Es increíble cómo casualmente esta Escritura se explica en el folleto. La Sociedad Watchtower nunca ha representado un análisis más profundo de este pasaje

Antecedentes.

 Uno de los problemas más graves entre los cristianos del primer siglo, era la relación entre los Judios y gentiles. Y aunque la nueva religión cristiana tuvo su origen en el judaísmo, un número importante de sus miembros no eran Judios.

Las tensiones entre los cristianos de Judios y gentiles, que en ese momento se convierten en un problema grave que hay que resolver. Pedro y Jaime estaban  del lado de  Pablo y se decidió que los cristianos gentiles no tenían que obedecer la ley. Sin embargo, para aliviar la tensión, dijo, "  Por lo tanto, decidí que no debemos crear dificultades para la gente de otros países que se convierten al Señor, sino para escribir que se abstengan de ídolos la contaminaron, de fornicación, de ahogado y de sangre.  
Porque desde tiempos antiguos Moisés todas las ciudades han predicado, porque todos los sábados leyó en voz alta en las sinagogas "(Hechos 15: 19-21).. La Sociedad Watchtower  afirma que estas normas eran eternas y obligatoria para toda la humanidad, y por lo tanto también lo era la obligación de abstenerse de sangre. Pero el texto del libro de los Hechos muestra lo contrario.
En el Concilio de Jerusalén fue discutido sólo la cuestión de la necesidad de que los cristianos a observar la Ley de Moisés, a la que apunta directamente al versículo 21, que es la clave para la comprensión de la totalidad de los 15 capítulos de los Hechos.

¿Por qué en la decisión de los apóstoles se mencionaron sólo cuatro reglas de "cosas sacrificadas a los ídolos, de la sangre, las cosas estranguladas, y de fornicación" (Hechos 15: 28,29)?

La razón de esta recomendación fue que "en todas las ciudades leian a Moisés  todos los sábados." ¿Como la lectura de Moisés podría ser la razón de la recomendación de los cristianos gentiles abstenerse de lo sacrificado a los ídolos y de sangre?
La respuesta es que podemos encontrar si leemos los capítulos 17 y 18 del libro de Levítico, que, en la misma secuencia dada reglas de conducta, ambos Judíos y prosélitos que vivían en la sociedad israelí. Reglas que  eran las mismas normas mínimas, que tuvieron que adherirse a un extranjero que vive en Israel. Y siguiendo estas sencillas reglas, cualquier extraño podría ser admitido en la comunidad judía.

Eso esta claro por el detalle de que Pablo posteriormente  en cuanto a la carne sacrificada a idolos y él dijo :

1 Corintios 10:25-32: De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia;  porque del Señor es la tierra y su plenitud. Si algún incrédulo os invita, y queréis ir, de todo lo que se os ponga delante comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia. Mas si alguien os dijere: Esto fue sacrificado a los ídolos; no lo comáis, por causa de aquel que lo declaró, y por motivos de conciencia; porque del Señor es la tierra y su plenitud.  La conciencia, digo, no la tuya, sino la del otro. Pues ¿por qué se ha de juzgar mi libertad por la conciencia de otro.?   Y si yo con agradecimiento participo, ¿por qué he de ser censurado por aquello de que doy gracias?.   Si, pues, coméis o bebéis, o hacéis otra cosa, hacedlo todo para la gloria de Dios. No seáis tropiezo ni a judíos, ni a gentiles, ni a la congregación del Señor;

He aqui un relato que tira por tierra la conclusión de que los mandatos de Hechos  no eran de caracter perpetuo, alli se dijo que no se debía comer nada sacrificado a idolos pero en Corintios se dice que un ídolo no es nada, está claro que el contexto de Hechos no era de caracter eterno sino para dirimir una discusión entre judíos cristianos y gentiles.

Finalmente,  Pablo exhorta a que nuestra libertad de conciencia nunca “venga a ser tropezadero para los débiles” (1 Corintios 8:9). Transcribo todo el capítulo ocho, por considerarlo muy aclaratorio:

1 Corintios 8:1-13: En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica.  Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo. Pero si alguno ama al Señor  es conocido por Él. Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que no hay más que un  Padre.

Así  que el mero hecho que el tema de la sangre, lo sacrificado a ídolos y las relaciones sexuales fuera del matrimonio, estuviesen en la misma discusión no lo hacen que todos sean de carácter permanente, sino.... ¿Porque dijo posteriormente que lo sacrificado a ídolos podría comerse?

Por lo tanto, podemos concluir que estos dos Consejos [Pablo ante los gentiles], se les dio un solo objetivo - no ofender la conciencia de los Judios. Esto no era una ley universal para todas las personas.

El  rechazo del uso de lo sacrificado a ídolos, y de sangre era sólo una cuestión de respeto a la conciencia de otros creyentes. La ley fue derogada en su totalidad y ninguna de sus disposiciones, incluyendo la sangre, los cristianos ya no tenían que cumplir. No así claro está el cometer fornicación , que aunque se debatió en ese consejo junto con los otros dos temas, no significaban lo mismo y que los tres estaban a la misma altura, pues como se dijo Pablo dijo posteriormente que podía comerse la carne sacrificada a un ídolo, pues un ídolo nada es.

De esta forma descontextualizando todo decenas de miles de Testigos de Jehova han muerto sacrificados al dios Baal de la Sociedad Watchtower.

http://www.jw-org.info/2015/07/Pochemu-hristiane-iz-jazychnikov-dolzhny-byli-vozderzhivatsja-ot-krovi.html

Cómo murió Iesous Xristo en una cruz o en un madero como dicen Los Testigos de Jehova

La muerte del Hijo del Creador marco un antes y un despues en la historia de la humanidad, tanto esa así, que incluso los años se marcan o cuentan como antes de él y despues de él, así de trascendente es el asunto. La forma de la muerte y me refiero al objeto empleado, en si mismo no marca la importancia lo importante es el hecho en si, pero si es relevante exponerlo cuando Los Testigos de Jehova insultan con sus enseñanzas hasta ese extremo

Los Testigos de Jehová enseñan que murió en un madero y no en una cruz o poste cruzado, ¿Es importante ese hecho?. Si lo es cuando el asunto que se trata es de marcar como un insulto hasta la forma de su muerte por este grupo que fundó un alcohólico no dudo en manos de demonios  en vista de su currículums o trayectoria de despropósitos ampliamente conocidas del "juez" llamado Rutherford.

 Pero.... lo mataron en una estaca? 
El grafito de Alexámenos (conocido también como grafito del Palatino) es un grafiti encontrado en un muro en el monte Palatino, en Roma. Se lo considera la primera representación pictórica conocida de la crucifixión de Iesous Xristo. Actualmente se conserva en el Museo Antiquarium Forense e Antiquarium Palatino de Roma.
Es un grafiti que hicieron para burlarse de un cristiano llamado Alexamenus que decia "Alexamenus adora su dios"   https://es.wikipedia.org/wiki/Grafito_de_Alexámenos

  Adoptar un tronco o estaca como un símbolo de la crucifixión no es más que una vía de escape para elegir el símbolo de Baal como un icono sagrado. 

     http://es.wallapop.com/item/libro-de-paraiso-perdido-a-paraiso-recobrado-30789615
                          
Para entender cómo ocurrió este cambio hay que entender el fundamento de la secta con Charles Taze Russell y su conexión con el templarios y la masonería hoy.
 http://omisterioconsumado.blogspot.com.br/

OBELISCO literalmente significa "asta o mastil de Baal" u "órgano de reproducción de Baal". Casi siempre está ubicado en el centro de un círculo, el cuál representa los genitales femeninos y el acto físico sexual.

Los testigos de Jehová pueden ocultar la verdad a la justicia para proteger su religion

 Los testigos de Jehová pueden ocultar la verdad a la justicia para proteger su religion. Resumen del entramado para ocultar de la justicia 

Una mañana de un viernes del caluroso agosto, uno de principales líderes de los Testigos de Jehova se sentó ante una comisión del gobierno australiano que investiga si la organización ocultó el abuso sexual infantil de las autoridades seculares.
Incluido a Geoffrey Jackson, uno de los siete miembros del Consejo de Administración estaba en la parrilla cautivando a un público de antiguos testigos que vigilaban la transmisión en vivo en sus computadoras personales.

Durante dos semanas de audiencias, Jackson Billy y sus secuaces  miembros del alto mando de la organización en Australia dieron horas de testimonio bajo juramento, pero al menos una gran pregunta  permaneció ¿Dijeron la verdad?

Desde la década de 1950, los Testigos han predicado una doctrina que permite a los seguidores de los Testigos de Jehová para engañar si al hacerlo protege la organización. Lo llaman "guerra teocrática".

La política ha adquirido un nuevo significado hoy en día como los testigos de Jehová están bajo escrutinio en todos los continentes por ocultar los abusadores sexuales de niños. Los máximos líderes están siendo interrogados bajo juramento con jueces y los investigadores tratan de llegar al fondo de un escándalo mundial que no es reportado por los medios  televisivos y prensa salvo muy pocos casos, lo que parece dejar entrever que detrás de la Watchtower  hay mucho mas y son esos que controlan  los llamados  mass-media (Illuminatis)

En 1957 un artículo en la revista La Atalaya - llamado así por empresa matriz de los Testigos, la Sociedad Watchtower Bible and Tract Society of New York - concede permiso a sus seguidores para ocultar la verdad a los "enemigos" de la religión. La religión enseña que el mundo fuera de la organización esta controlado por Satanás.

"Así que en una época de guerra espiritual es apropiado dirigir erróneamente  el enemigo y ocultarles la verdad", el artículo dice. "Hoy en día los siervos de Dios están comprometidos en una guerra, una guerra teocrática espiritual, una guerra ordenada por Dios contra las fuerzas espirituales inicuas y contra las falsas enseñanzas."

La doctrina de la guerra teocrática enseña que negarse a cooperar con las investigaciones penales relacionadas con los testigos de Jehová se sanciona por Dios porque los mundanos aunque sean jueces o la policia no tienen derecho a la verdad.

Aunque el término guerra teocrática aparece en la literatura de la Watchtower cada vez menos con el tiempo, el liderazgo de la organización todavía enseña que el secreto es un método fundamental de evitar el escrutinio de la justicia. Y no hay razón para creer que sigue siendo en la práctica.

Durante 25 años, las politicas de la Watchtower han dirigido a los  ancianos en todas las congregaciones de Estados Unidos y en todos los paises para ocultar los casos de abuso sexual de menores de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, así como sus propias congregaciones, según documentos confidenciales desde el interior de la organización.

Reveal  (nombre de esta publicación)  ha mirado más de una docena de demandas y descubrió evidencias que sugieren que los líderes de los Testigos de Jehová han mentido, ya sea bajo juramento o negado a cooperar con las autoridades seculares en la caza de los abusadores. En algunos casos, los ancianos permanecen en posiciones de poder en sus congregaciones locales.

Tres testigos ancianos de los Testigos de Jehová mintieron bajo juramento sobre su papel al permitir un pederasta conocido para continuar abusando de otros niños, de acuerdo con otro anciano que dice tener conocimiento de los hechos.

En una demanda de 2011, Michael Clarke, Gary Abrahamson y Larry Lamerdin, ancianos de la congregación North Fremont de los Testigos de Jehová, subieron al estrado para hacer frente a preguntas sobre por qué no informaron a la policía de que uno de sus miembros, Jonathan Kendrick, había confesado de abusar sexualmente de su hijastra.

Clarke y Abrahamson declararon que habían reunido a todos los ancianos de la congregación y les instruyó para ver  si Kendrick  no abusó de más niños.

Pero en una serie  de cartas en 2013 a los líderes de los Testigos de Jehová, de Rod Francis, que era un anciano en la congregación North Fremont en la década de 1990, cuando ocurrió el abuso, acusó a los tres ancianos de mentir bajo juramento.

"Ninguno de los otros ancianos, incluido yo mismo era consciente de que un depredador sexual de niños estaba en medio de nosotros a pesar de que el delincuente estaba en mi estudio de libro", escribió. "Debido a esto la congregación y nuestras propias familias no pudieron ser protegidos adecuadamente resultando en resultados catastróficos para otras jóvenes (Candace Conti) y  daños a mi propia familia. Estos tres hermanos mintieron en la corte acerca de esto y mucho más ".

Rod Francis no quiso hacer comentarios para este artículo. Reveal obtuvo  sus cartas de un tercero.

Clarke, Abrahamson y Lamerdin no devolvieron las llamadas que le hizo esta publicación.

El caso 2011 fue interpuesto contra la Watchtower por Candace Conti, que afirmaban los testigos podrían haber evitado su abuso por Kendrick en la década de 1990 al advertir la congregación que él había abusado previamente un niño. El tribunal concedió Conti $ 28 millones en daños y perjuicios, un número más tarde reducido a una cantidad no revelada.

Kendrick ha confesado abusar sexualmente de dos niñas, pero niega abusar Conti. Él nunca fue procesado penalmente por sus presuntos crímenes contra ella y sigue siendo un testigo de Jehová en buen estado.

¿Por qué un juez llamó a la Watchtower  por emplear una  actitud  'reprochable' ?

En otra demanda en contra de los Testigos de California el año pasado, uno de los principales líderes de la organización, miembro del Cuerpo Gobernante Gerrit Lösch (el del tupé con laca), se negó a declarar. 

En ese caso, un tribunal de San Diego miró a las acusaciones de que un anciano llamado Gonzalo Campos había abusado sexualmente de un niño testigo de Jehová llamado José López en la década de 1980.

El abogado de López, Irwin Zalkin, citó de los registros recopilados por la Watchtower que contiene los nombres de los abusadores sexuales conocidos y sospechosos del niño en sus congregaciones estadounidenses. La Atalaya reconoció que existían los registros, pero se negaron a entregarlos.

Zalkin también citó a Gerrit Lösch para dar testimonio de la función del Consejo de Administración en la formación de las políticas de abuso de menores de la organización. El 5 de febrero de 2014, Lösch presentó una declaración jurada explicando por qué no debería tener que testificar.

"Yo no soy, y nunca he sido, un oficial corporativo, director, agente de gestión, miembro o empleado de Atalaya," escribió Lösch. "Yo no dirijo, y nunca he dirigido, las operaciones del día a día de la Watchtower . No respondo a la Watchtower. No tengo, y nunca he tenido, ninguna autoridad como un individuo para hacer o determinar la política corporativa de la Watchtower o cualquier departamento de la Watchtower ". En definitiva el mafioso del tupé con laca se lava las manos y dice que no pinta nada.

Aunque Gerrit Lösch afirmaba que no tiene poder sobre cualquier departamento de la Watchtower , documentos internos de la Watchtower  muestran que, como miembro del Consejo de Administración, supervisó uno de los dos departamentos de la Watchtower que se ocupan de las denuncias de abuso de menores, al menos hasta 2014. 

La declaración de Gerrit Lösch también contradice directamente el testimonio de los funcionarios  de la Watchtower en la que decían que el Consejo de Administracion aprueba todas las políticas de la Watchtower, incluidas las relativas al abuso infantil.

Allen Shuster, un alto funcionario de la Watchtower, dijo lo mismo durante su testimonio en el caso Candace Conti. Cuando el abogado de Conti le preguntó si las políticas de abuso de niños vinieron del Consejo de Administración, él respondió: "Esa es una declaración exacta, sí."

Shuster continuó: "En un alto nivel, de revisión, el Consejo de Administración es que que hace establecer políticas.

Juez de la Corte Superior de San Diego Joan Lewis, quien escuchó el caso José López, lanzó la defensa de la Watchtower fuera de los tribunales por negarse a cumplir con las órdenes judiciales.

"Las acciones u omisiones de la Watchtower eran 'reprobables'", escribió en su decisión.

También desestimó la declaración de Lösch que él, como miembro del Consejo de Administración, no tenía ningún poder sobre la Watchtower.

"La adjudicación de daños punitivos en contra de ellos se espera que envíe un mensaje a la Watchtower y sus agentes de gestión, el órgano de gobierno de los Testigos de Jehová, que su manejo de casos de abuso sexual dentro de su congregación era absolutamente irresponsable", escribió.

Jose Lopez  fue indemnizado con  $ 13,5 millones 

La investigación en Australia ha sido la investigación del gobierno más radical en las políticas de abuso de niños de la Watchtower hasta la fecha. Antes de las audiencias, los investigadores descubrieron 1.006 denuncias de abuso sexual de menores contra los testigos de Jehová en Australia desde 1950. Ninguno fue reportado a la policía. Aunque Geoffrey Jackson dijo a Steward el fiscal que el caso de Deuteronomio era un caso excepcional de violación en un campo nunca se aplico a ningun caso de abuso de los mas de mil que se ocultaron.

La comisión no tiene el poder para detener y enjuiciar a los autores, pero si ha referido algunos casos a las autoridades penales y planea emitir recomendaciones al gobierno para su detención y enjuiciamiento penal 

Durante las audiencias, Vincent Toole, el jefe del departamento legal de la Watchtower  en Australia, se le preguntó si estaba al tanto de la doctrina de la guerra teocrática.

"Bueno, he oído la expresión," dijo, "pero no estoy muy seguro de lo que significa."

Entonces se le preguntó si a los testigos se les permitía mentir para proteger el nombre de Jehová.

"Somos sinceros", dijo. "Para ser un cristiano, usted tiene que ser veraz."....

 https://www.revealnews.org/article/jehovahs-witnesses-can-hide-the-truth-in-court-to-protect-religion/

Comision en Australia contra abusos sexuales en el grupo Testigos de Jehova, informe final

Del blog  ¿Hay vida después de la Watchtower! 

 Sucesos sobre el caso de abusos sexuales a menores entre los Testigos de Jehova tratados en la comision de Australia.

  Un experto en el estudio, Angus Stewart, cree que una secta  como los Testigos  de Jehova de mente estrecha crean normas específicas para ocultar de las autoridades casos de vejaciones sexuales a menores. Este documento muestra cómo manejan  estos casos dentro de la iglesia y lo que experimentan las víctimas. En Inglés, está disponible en el siguiente enlace al texto completo del video en Inglés.

  http://www.silentlambs.org/education/AustraliaTranscript.cfm 

Los líderes definen a sí mismos como pastores en realidad han creado un infierno en la tierra vejaciones a menores algunos muy vulnerables por la corta edad y se colocan literalmente, fuera de la ley, es decir, fuera de las leyes que se han proporcionado a los niños contra  el abuso de los agresores sexuales. Una de esas víctimas Natalie Webb, que se sentía muy decepcionada cuando cayó en la cuenta de que lo que planteó a su iglesia, en realidad se ocultan de las autoridades.

Natalie comenzó a ser abusada por su padre, que era un miembro respetado de la congregación en ese momento. Con  cuatro años que comenzó la violencia y continuó hasta la edad de 17 años. Natalie mantuvo en secreto la historia hasta su matrimonio , cuando lo contó  a un anciano, Maurice Hadley. 

Hadley en un comité le dijo a Natalie de no ir a la policía y tampoco ir a un psiquiatra o un psicólogo en busca de ayuda ( ya que estos estan obligados de avisar a la policia).
 Dijeron que había que evitar ir a  la policia debido a la mala reputación traería la iglesia y los ancianos le prometieron que ellos mismos serian capaces de manejar la situación. 

Aunque parezca increíble, la historia de Natalie no es un caso extremo considerado un tratamiento que refleje una visión de un miembro particularmente fanático, pero esto es normal dentro del grupo. Esta es otra de las víctimas, Simon Thomas, su historia,  él tenía 12 años cuando comenzó a ser molestado por uno de los miembros de la iglesia en una habitación trasera del Salón del Reino. El autor, Robert Souter, aunque admitió su fechoría, pero siguió siendo un miembro de la congregación sin ser expulsado  y asi continuo abusando de otros 40 niños. La familia de Simon, que informó del incidente a sus superiores, se le dio el consejo explícito de no ir a la policía, sino también de orar a Jehová. 

Pero también hay otra evidencia que la Watchtower está incluido en el proceso de los casos de la verdad sobre los abusos a menores,  tergiversando la verdad y obstaculizando la labor de la policía. Jim Donald, un ex anciano del superintendente de circuito, conferencia en uno de los ancianos se refiere explícitamente a las notas manuscritas que contienen información que nunca aparecieron en la impresión. Las notas decían, si un trabajador social, un oficial de policía u otra autoridad piden por el incidente de abuso sexual, los ancianos no pueden revelar que persona es la responsable (Existen mas cartas sobre destrucción de archivos y datos en el caso de abusos a menores)  

http://hildeydesa.blogspot.com.es/2013/08/carta-4012007-destruccion-confidencial.html  

http://miexperienciadespusdelawatchtow.blogspot.com.es/2013/08/o-la-wachtower-las-congregaciones-de.html

https://lavasori.wordpress.com/2013/08/08/carta-4012007-destruccion-confidencial-de-todos-los-documentos-sobre-abusos-de-menores-alemania/

De inmediato deben ponerse en contacto con la sucursal de su pais. Este es claramente el trabajo de las autoridades en la prevención de los delitos [que es también con delincuentes peligrosos con el fin de hacerlo público].  Donald explicó que este procedimiento se denomina "guerra teocrática", lo que le permite mentir o ocultar cosas a las autoridades a la voluntad de Dios (es decir,  para la protección de la organización). [La creencia era que los Testigos de Jehová de la Watchtower Society expresa la voluntad de Dios en la tierra hoy en día, por lo que su "pureza"  se conserva en cada posible perjurio que se encuentran. Cuando esto se considera así, entonces el potencial de "enemigo interno" que denuncia  a la policia es un traidor que pidió una investigación de las autoridades.

Otro ex Testigo, Andy Farrell, dijo que la organización no viola aprobar una ley de esta manera como el caso de  un asesinato (así un asesinato se podría denunciar pero no un caso de un abuso sexual contra un menor)  

  

Jim Donald añade también que estos detalles deliberadamente no describen como el departamento legal es consciente de que si lo hacía, podría haber problemas con la ley.  WARRYN Stuckey, un ex anciano y director de empresas de la Watchtower, ha trabajado como abogado en la Watchtower. Usted está de acuerdo. En su opinión es que  es una distorsión de la justicia. En cuanto al asesinato si violación no. Como se puede ver desde el caso de Robert Souter, protegiéndolos de ser llevado a la ley de manera alguna. A menudo se llama el paraíso de los pedófilos Testigos de Jehová.

Las dos víctimas, Natalie Webb y Thomas Simon, Simon, declararon ante  un periodista, ¿cómo que sienten ahora después de haber revelado esta información? De hecho, si hubiera hecho antes probablemente habría tenido mas éxito en salvar a otros de los ataques de pederastas. Natalie abandonó el grupo porque no podía volver ya que los ancianos hicieron la vista gorda ante los abusos de su padre, que tenía tambien relaciones sexuales con animales es sobre la perversión sexual. 

Simon también recibió un consejo similar. Se le dijo cuando reveló el abuso que sufrió que debía de sobrellevarlo.

El vídeo  se ve como un reportero visitó esos ancianos que fueron identificados por las víctimas. La primera de esas personas Maurice Hadley, también es un buen amigo del padre de Natalie, que niegan que alguna vez haya sido advertido por Natalie no tiene que ir a la policía. Maurice fue en un (anciano), miembro de la comisión que investigó el incidente de abuso sexual.

 El padre no fue expulsado por su crimen. Natalie había escuchado toda su vida en la Watchtower que si alguien está haciendo un mal grave debe ser expulsado, por lo que la Watchtower no consideraba que la obra de su padre era tan mala y grave, ¿por qué Hadley   no quiso respondió a la pregunta de un reportero sobre por qué el padre no se le expulso?. Trató de eludir su responsabilidad, argumentando que él no estaba en condiciones de decidir sobre el asunto (bueno, estaba en una buena posición, porque él era un miembro del comité).

 Luego, cuando se le preguntó por qué no fue a la policía, respondió que se trataba de un asunto en el que tienen que decidir la familia y no la congregación.

 En realidad, los que creen es que temen que si hacen algo, podría tener consecuencias negativas para ellos, teniendo en cuenta que la rebelión puede eludir fácilmente los ancianos una descalificación. El consejo de ancianos y aquellos que buscan a la obediencia - no opcionales, pero obligatorios, aunque después dicen que el miembro en cuestión tiene derecho a solicitar la asistencia de las autoridades - que es ir en contra del consejo de los ancianos es evidente.  

El "dejar en manos  de Jehová" en realidad significaba que no pasó nada y no hacer nada, los ancianos no hicieron nada en el caso de que la familia finalmente cediera, así que tienes que dar el  primer paso.   El padre, Víctor Webb  recibió una condena de 10 años de prisión, los ancianos, apoyaron  al delincuente frente a la víctima. Durante el procedimiento judicial de la congregación tres personas fueron enviadas para apoyar al padre en la prisión (pobre estaba encerrado), pero nadie fue enviado para ayudar a la víctima (aunque era un miembro de la misma iglesia), incluso cuando Natalie y otros (madre, esposo) aparecieron en las negociaciones, ni siquiera hablaron con ellos. El padre encarcelado y los ancianos todavía mantienen contacto con el padre preso, Maurice un anciano visita dos veces al año al padre de Natalie en la cárcel. Víctor Webb nunca fue expulsado de la congregación. 

El mencionado previamente Simon Thomas tenía 12 años cuando Robert Souter comenzó a molestar en los aseos del Salón del Reino. Simon no se atreve  a decirlo a nadie, pero cuando yo tenía tres años más tarde, el hermano menor tiene una crisis nerviosa porque ella era una víctima de abuso sexual, Simon confirmó la historia. El padre de los chicos denunció el caso a un anciano local, John Wingate, quien se comprometió a tratar el asunto y pidió que se le asigna a la misma. Desde entonces, no saben nada de lo que pasó. 

 Cuando se le pregunta por los detalles del caso, Wingate categóricamente niega a responder.) Aunque la familia no ha sido informada, pero John Wingate realmente ha hecho algo al respecto, porque - se trasladó a otra congregación con un delincuente   Robert Souter - excomulgado.  Aunque los miembros excluidos siguen siendo miembros activos deben odiar a  los readmitidos por todos los medios a amar y perdonar ellos hicieron nada. Por tanto, la congregación espera que el proceso de las personas víctimas de abuso a perdonar  es algo hiriente incluso si el delincuente no hace nada para mejorar la situación. 

Los ancianos de la iglesia no se preocupan por los sentimientos de las víctimas, no está interesado en su cuidado. Sin embargo, piensan que debe ser capaz de proporcionar apoyo emocional al "hermano" pedofilo.

Eso es todo lo que hay a los asuntos de la Watchtower en cuanto al abuso de menores El resultado es que las propias víctimas sienten que ellos no hicieron todo lo posible para evitar más crímenes. Por haber seguido el consejo de ancianos y "esperar", que promueven solo los intereses del delincuente.  

Nadie más que los muchos niño que está a la espera de ser dos de los tres testigos que lo que estás haciendo? los ancianos ignoran por completo la denuncia de una víctima. Jim Donald tiene una experiencia muy personal de esto. Sirvió impulsado activamente cuando era una chica joven informó a ella en un caso así. Como ancianos, tuvo que pedir al presunto autor, que por supuesto negó la historia. De hecho la chica afirmaba tener problemas, porque la familia la notaba rara. Puesto que no había otros testigos, y no había ninguna guía de la Sociedad Teosófica para estos casos, fue cancelado sin una mayor investigación.

 No todo lo viejo es aceptable para la participación de estos casos, y seguir las reglas de la Sociedad Teosófica, que permite por delitos sexuales cometidos o la protección infractor. Jim Donald, que vio todo el proceso desde el interior, por lo que dejó la organización.

La historia de Simon Thomas muestra que lo que le sucede a la víctima, que está tratando de buscar ayuda para el sufrimiento psicológico de los ancianos. Simon hace seis años, años después de lo sucedido  necesita ayuda o terapia. La admisión a los ancianos, literalmente dice lo siguiente a él: "Obviamente, este problema es preocupante, siempre  por que no oran lo suficiente". Simon se sintió culpable por ello.  Pero más tarde  presentó una denuncia a la policía. En el tribunal, el abusador, Robert Souter, fue condenado a tres años de prisión, pero al mismo tiempo condenó la iglesia, con sus superiores ponen su competencia para gestionar un delito tan grave, y no informaron a las autoridades.

Lo que Juan Wintage respondió a la pregunta de un reportero que siente alguna responsabilidad moral por el control legal sobre el hecho de que el abuso continuó [gracias porque no quería presentar cargos] John Wintage se enojó y lo tiró hacia atrás la pelota para el reportero diciendo. "Yo creo que hay una responsabilidad moral en hacer honor a mi solicitud es para que si usted quiere saber sobre el asunto más detalles, póngase en contacto con la sucursal de Australia Atalaya  y deje de acosarme"

La Watchtower de nuevo, no se hace responsable de las instrucciones emitidas por sí misma, porque las decisiones eran en realidad de los ancianos, por lo que se les haya impuesto.  

Por supuesto, el gerente de la sucursal de Australia, Viv Mouritz, desestimó las preguntas de los medios de comunicación en este sentido que si él o ella sabe que a los ancianos no se les dio ninguna instrucción de las víctimas para no ir a la policía. [Es decir, a partir de ahora la responsabilidad es de las víctimas por la demora prolongada durante años].   La congregación local ha dicho que es la obra de Satanás que esta historia llegue a los medios de comunicación.

Otra cosa es la interpretación según la cual la Iglesia define la "verdad". El  el libro Perspicacia para comprender las Escrituras  escribieron sobre ello. "Una mentira por lo general implica que algunas de las cosas que nos dicen a una persona que no tenga derecho a conocer la verdad"

Es decir, si la oficina principal de la Sociedad decide que las autoridades no tienen que saber algo,  ser un testigo en el tribunal es una falsa sin ser un mentiroso, por tanto condenado por perjurio.

http://eletazortoronyutan.blogspot.hu/2012/12/jehova-tanui-hatasa-gyermekekre.html